虽然频繁出现规范等比较严肃的话题，但是这个相关讨论也暂时告一段落。请再多往下了解。
 

上期我们说过，制定无线局域网标准的美国电气与电子工程师协会(IEEE)并不会对产品进行实施验证，实施标准的验证是由销售制造商自己负责的。但是，对于数量庞大且高难度的无线局域网产品的验证，所有厂商都要自己负责是很困难的，其结果是在无线局域网发展初期，自称“标准兼容”却不兼容的产品充斥着市场之中。为了解决这些问题，组织成立了非营利行业组织Wi-Fi联盟。

现在“Wi-Fi”(※注)已经成为无线局域网的代名词，这个称呼是Wi-Fi 联盟为了普及无线局域网而命名的。当时(1999年左右)，提速后的802.11b标准刚刚问世，市场上充斥着各公司独创标准的无线局域网产品。为了强调后发行的802.11b标准产品并非“众多产品之一”，而是保证可以让不同厂商之间的产品进行连接的业界标准无线局域网，因此命名为“Wi-Fi”。

(※注)它既可以拼写为“Wi-Fi”，也可以拼写为“WiFi”，但它的官方拼写是含有连字符的“Wi-Fi”，这是Wi-Fi联盟的注册商标。Wi-Fi并不是缩写，而是模仿20世纪50年代普及高级音频产品的原动力Hi-Fi而命名的(Hi-Fi是High Fidelity的缩写，发音为hi - fi)。

Wi-Fi联盟的成功不仅在于命名具有影响力，还在于将产品实际进行了兼容性测试，只有兼容性得到验证的产品才被赋予“Wi-Fi CERTIFIED”标志，并且正式确立了“Wi-Fi认证标志制度”。我自己也曾在2000年左右，因为“便宜”而买了不知名厂商的无Wi-Fi标志的无线网卡，结果不是连不上，就是网速很慢。当我重新购买了一流厂商的Wi-Fi 标志的产品后，才没有出现异常并顺利连接，我也感觉“Wi-Fi 标志太厉害”的体验。

那么，是不是只要是带有Wi-Fi标志的产品，就全部满足了上述所说的“IEEE802.11规范定义”呢?……遗憾的是，未必如此。Wi-Fi认证测试验证的只是“兼容性”，而不是“实施规范是否严格遵守IEEE 802.11规范”。翻开手头的Wi-Fi联盟的测试说明书，确实用长达20页的篇幅定义了该产品“应该遵守”的实装规范。但是，测试过程并不是实际捕获数据包并验证其是否真的符合标准规范，而是针对Wi-Fi联盟选定的标准设备，通过各种操作模式和密码模式的设定组合，验证“是否可实际连接”。

话虽如此，这并不会降低Wi-Fi标志的价值。尤其在用户自己购买店内销售的设备并进行连接的消费者市场当中，比起规格，“能否正常使用”才是最重要的评价标准。因此，证明“通过第三方验证了不同机型之间的互连性”的Wi-Fi标志具有很大的价值。
另外，对于Wi-Fi标志测试停留在“兼容性测试”，而不是“对规范的严格的验证”，这也有成本更低的现实意义。Wi-Fi联盟虽然是非营利性组织，但非营利性组织并不意味着它可以免费进行昂贵且耗时的验证测试。另一方面，对于制造商来说，他们希望在尽可能低的成本和短的时间内进行产品开发，所以他们不愿意对每种产品都花费数百万日元费用进行庞大而严密的测试。我认为Wi-Fi标志测试在此方面的意义上也表现出了妥协。

当然也许有人会想虽然话是这么说，如果真的需要对产品实装规范进行严密的验证，那么IEEE和Wi-Fi联盟不做的话，到底谁来做呢?那么读到这里您或许已经明白了，silex technology就是做”这件事“的企业之一。

这样介绍完本公司内容后，我们也终于完成了市场部门的义务了(笑)。那么下期再聊一些轻松的话题吧。